[案情]

林小楓系新沂市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干部，于2005年5月4日開單位汽車前往市里辦事，半路上遇到熟人趙××，便讓其搭便車。到達(dá)目的地后林小楓發(fā)現(xiàn)趙××將錢包遺忘在汽車后座上，內(nèi)有現(xiàn)金13000元，見數(shù)額較大隨起私心，并將其入裝自己的腰包。后來趙××發(fā)現(xiàn)錢包丟失，隨向林小楓詢問，林小楓回答說沒看見。后經(jīng)查找確信錢包為林小楓所拿，并多次向其索要未果。法院經(jīng)審理認(rèn)為，林小楓的行為構(gòu)成侵占罪，判處其有期徒刑兩年零六個(gè)月。

[分歧]

本案中，針對(duì)林小楓罪名的認(rèn)定存在分歧：第一種意見認(rèn)為林小楓的行為符合貪污罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為貪污罪；第二種意見認(rèn)為，林小楓將他人的遺忘物（即裝有13000元錢的錢包）占為己有，且數(shù)額較大，拒不返還，應(yīng)構(gòu)成侵占罪。

[評(píng)析]

所謂貪污罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)產(chǎn)的行為。其構(gòu)成要件是：（1）貪污罪屬?gòu)?fù)雜客體，即國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。（2）客體方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。（3）犯罪主體是特殊主體，必須是國(guó)家工作人員。（4）主觀主面是故意，并且具有非法占有公共財(cái)物的目的；而侵占罪則是以非法占有他人財(cái)物為目的，將代為保管的他人財(cái)物或他人遺忘物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不返還的行為。其構(gòu)成要件是：（1）犯罪的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。（2）客觀方面表現(xiàn)為將代為保管的他人財(cái)物或他人遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不返還的行為。（3）犯罪的主體是一般主體。（4）主觀方面是故意，并且具有非法占有他人財(cái)物的目的。

通過比較我們可以看出兩種犯罪的區(qū)別：（1）主體不同。貪污罪的主體是國(guó)家工作人員和受托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員；侵占罪的主體是他人財(cái)產(chǎn)的保管者或者實(shí)際持有者。（2）行為方式不同。貪污罪的行為必須是利用職務(wù)上的便利，侵占罪沒有利用職務(wù)上的便利；貪污行為包括侵吞、竊取、騙取等方式，侵占只有侵吞一種行為方式。（3）行為對(duì)象不同。貪污罪的對(duì)象是公共財(cái)物，侵占罪的對(duì)象是他人的委托保管物、遺忘物、埋藏物。

本案中林小楓的行為在主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意。客觀上將他人遺忘在自己汽車內(nèi)的錢包非法占為己有且數(shù)額較大拒不返還。在主體方面，林小楓雖屬國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，但其行為不屬于職務(wù)犯罪，因此只能認(rèn)定為一般主體。犯罪客體是他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)（即他人遺忘在自己車內(nèi)裝有13000元錢的錢包）。綜上所述，林小楓的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成侵占罪。