案情：

2006年2月，被告人丁某在某商場(chǎng)閑逛，伺機(jī)作案。當(dāng)被害人王某購(gòu)物付款時(shí)，丁某突然走上前去，從王某手中奪走錢(qián)包便快迅逃離現(xiàn)場(chǎng)，被害人王某等人在后便追。在丁某沖出商場(chǎng)后，因情況緊急，丁某躲閃不及與人相撞，跌倒后丟下錢(qián)包便倉(cāng)惶而逃。后丁某被抓獲歸案。經(jīng)查，被害人王某的錢(qián)包里有現(xiàn)金人民幣3650元。

分歧：

本案在審理過(guò)程中，對(duì)丁某的行為構(gòu)成搶奪罪沒(méi)有爭(zhēng)議，但就丁某是構(gòu)成搶奪既遂還是搶奪未遂產(chǎn)生了分歧。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，丁某的行為構(gòu)成搶奪既遂。因?yàn)槎∧吃谏虉?chǎng)搶奪到被害人王某的錢(qián)包后，其搶奪行為即已完成，而且丁某已攜贓逃離了作案現(xiàn)場(chǎng)，可見(jiàn)其已經(jīng)實(shí)際控制了所奪取的財(cái)物。只是在逃出商場(chǎng)后，意外與人相撞，跌倒后才扔下錢(qián)包的，故其行為已構(gòu)成搶奪既遂。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，丁某的行為構(gòu)成搶奪未遂。因?yàn)槎∧畴m然短暫的占有了其所奪取的財(cái)物，但由于其意志以外的原因，其并未現(xiàn)實(shí)的占有該財(cái)物，也即并未實(shí)際控制該財(cái)物，因而其非法占有他人財(cái)物的目的并未實(shí)現(xiàn)，故其行為應(yīng)認(rèn)定為搶奪未遂。

評(píng)析：

筆者贊同第二種意見(jiàn)。

就搶奪罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)以行為人是否實(shí)際控制所奪取的財(cái)物來(lái)作為搶奪罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)較為科學(xué)。

首先，根據(jù)刑法學(xué)的基本原理，犯罪構(gòu)成要件的齊備與否是區(qū)分一切故意犯罪既遂與未遂的根本標(biāo)準(zhǔn)。因此就搶奪罪而言，其犯罪構(gòu)成要件的齊備與否也當(dāng)然是判斷既遂與未遂的根本標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)搶劫罪的犯罪構(gòu)成，行為人在搶奪他人財(cái)物的主觀故意支配下，乘人不備實(shí)施了公然奪取他人財(cái)物的行為，最終實(shí)現(xiàn)了非法占有他人財(cái)物的目的，在這種情況下，行為人的行為也就齊備了搶奪罪的全部構(gòu)成要件，因而應(yīng)成立搶奪罪的既遂。所以，非法占有他人財(cái)物的犯罪結(jié)果是否發(fā)生，是搶奪罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。這里的非法占有他人財(cái)物，指的是行為人對(duì)他人財(cái)物的實(shí)際控制，且實(shí)際控制的時(shí)間長(zhǎng)短并不影響其犯罪既遂的成立。

其次，從搶奪罪的客觀方面來(lái)看，該罪的客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取他人財(cái)物的行為。這里的關(guān)鍵詞應(yīng)是奪取，而“奪取”是由“奪”和“取”這兩方面組成的。“奪”是指從財(cái)物所有人、管理人身上直接搶?zhuān)虍?dāng)著財(cái)物所有人、管理人的面直接拿走財(cái)物；而“取”應(yīng)是指行為人實(shí)際控制了他人財(cái)物。因此，如果行為人雖然實(shí)施了搶奪他人財(cái)物的行為，但由于意志以外的原因，而并沒(méi)有實(shí)際控制所搶奪的他人財(cái)物，其非法占有他人財(cái)物的目的就未得以實(shí)現(xiàn)，故只能以未遂論處。

再次，就一般搶奪而言，行為人奪取財(cái)物后立即逃跑是其搶奪的實(shí)質(zhì)性手段。因?yàn)樾袨槿送昧⒓刺优埽詳[脫被害人及相關(guān)人員的追趕，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)非法占有他人財(cái)物的目的。如果行為人通過(guò)立即逃跑實(shí)現(xiàn)了其對(duì)奪取財(cái)物的實(shí)際控制，即為犯罪既遂；反之，如果行為人在立即逃跑的過(guò)程中，被抓獲或?qū)⒇?cái)物丟棄，并未造成被害人財(cái)物損失的，應(yīng)視為搶奪的未完成，對(duì)此，只能以未遂論處。

綜上，本案被告人丁某雖然實(shí)施了公然奪取他人財(cái)物的行為，但在立即逃跑的過(guò)程中，由于意志以外的原因，與人相撞丟下錢(qián)包倉(cāng)惶而逃。可見(jiàn)其雖已搶到了被害人王某的錢(qián)包，但其并未實(shí)際控制該財(cái)物，其非法占有他人財(cái)物的目的未得以實(shí)現(xiàn)，故對(duì)其只能以搶奪未遂論處。