全國審判業(yè)務(wù)專家 湯茂仁

法學(xué)博士，江蘇省高級人民法院審委會委員，知識產(chǎn)權(quán)審判庭（民事審判第三庭）庭長、三級高級法官

最高法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心研究員，省第二屆中青年法學(xué)專家提名獎，省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物，省委政法委、知識產(chǎn)權(quán)局專家?guī)斐蓡T，省第一期“中青年高級管理人才海外研修班”學(xué)員

中國科技法學(xué)會、中國版權(quán)協(xié)會理事；省法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員、民法學(xué)研究會理事、知識產(chǎn)權(quán)法研究會秘書長；南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京師范大學(xué)等兼職教授、碩士生導(dǎo)師

 “保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。”隨著科技創(chuàng)新日新月異和社會經(jīng)濟快速發(fā)展，人們越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護。

20多年來，默默耕耘在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的湯茂仁法官是業(yè)內(nèi)的杰出代表，是公認的專家型法官。作為法官，從事知識產(chǎn)權(quán)審判期間，共審理案件1500余件，力爭將每一個案件辦成精品；作為專家，他潛心知識產(chǎn)權(quán)審判研究，成果豐碩，在業(yè)界、學(xué)界奉獻著光和熱，致力于增強全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,實現(xiàn)科技自立自強和創(chuàng)新驅(qū)動。

用最嚴謹?shù)膽B(tài)度落實“最嚴格保護”

 “最嚴格保護是我國實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的內(nèi)生需求。”湯茂仁表示，最嚴格保護在江蘇實現(xiàn)了從前瞻理念到系統(tǒng)實踐的飛躍，發(fā)揮了司法激勵創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)業(yè)、保護創(chuàng)造的積極作用，2021年獲江蘇政法工作優(yōu)秀創(chuàng)新成果特等獎，連續(xù)兩年載入《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》。

在案件審理的每個環(huán)節(jié)，他都嚴格要求，深入分析和研究證據(jù)認定與法律適用，不放過事實認定與法律適用上的任何一個模糊點。

2003年，承辦南通豪達公司與江蘇浩大公司不正當(dāng)競爭案。這是一起因原告網(wǎng)站網(wǎng)頁被被告網(wǎng)頁不當(dāng)覆蓋而產(chǎn)生的新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案。

辦理該案過程中，為了弄懂案件涉及的技術(shù)問題，他騎著自行車走街串巷，滿頭大汗地去請教計算機方面的專業(yè)人士，努力解決復(fù)雜的技術(shù)事實問題，使文書中的每個技術(shù)概念及其演繹過程，既符合技術(shù)原理和客觀狀態(tài)，又易于為公眾理解，清楚理解互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的過錯與責(zé)任。

該案的判決在國內(nèi)較早探究并確立了網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件的審理規(guī)則，對于有效規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商事行為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，制止互聯(lián)網(wǎng)條件下違反誠實信用原則與商業(yè)道德，通過不正當(dāng)手段獲取網(wǎng)絡(luò)交易空間與流量的不正當(dāng)競爭行為具有重要意義。該案成為最高法院“2003全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況”的典型案例之一，有關(guān)審理情況入選《中國審判案例指導(dǎo)》并在央視《經(jīng)濟與法》節(jié)目播出。

知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)性、專業(yè)性很強，要將技術(shù)事實弄懂，并撰寫出一篇清楚認定技術(shù)事實、透徹闡述法律原理的法律文書難度很大。

庭里同事談到，湯庭長撰寫法律文書，往往會查找大量資料，與專業(yè)人士一道仔細推敲斟酌關(guān)鍵措詞，以保證文書用語以及裁判內(nèi)容的精確性。對于疑難、新類型及具有指導(dǎo)價值案件的裁判文書，有時要查閱與研究國內(nèi)外的典型判例。

2016年在審理涉及GUCCI與GUESS之間商標侵權(quán)案件時，針對單個大寫字母商標權(quán)的保護邊界，與公眾對企業(yè)名稱、個人姓名首字母使用權(quán)之間沖突的解決，商標權(quán)人對字母使用的壟斷與侵害公共利益等問題，他查找了美國、法國、意大利、歐盟法院以及國內(nèi)法院類似案件的判決，在撰寫判決時運用深厚的專業(yè)素養(yǎng)，結(jié)合事實，從法律價值、基本原則、消費習(xí)慣與銷售模式、商業(yè)慣例、市場格局等多方面進行詳實而透徹的分析和論證，對雙方當(dāng)事人的訴辯意見作了深度回應(yīng)，整個文書近6萬字，在全國優(yōu)秀裁判文書評選中獲一等獎。　　

對疑難復(fù)雜案件把控能力強，具有較高的審判水準。承辦涉及“雅馬哈”商標侵權(quán)案中，被告針對法院證據(jù)保全裁定和證據(jù)提供命令，拒絕提供完整的財務(wù)憑證，導(dǎo)致審計結(jié)論嚴重脫離客觀真實，構(gòu)成舉證妨礙。為此，他提請合議庭適用證據(jù)披露制度和舉證妨礙制度，根據(jù)權(quán)利人請求和現(xiàn)有證據(jù)，判決全額支持原告賠償請求。該案是較早適用上述證據(jù)規(guī)則裁判確定賠償數(shù)額的典型案件，充分體現(xiàn)了法律對惡意侵權(quán)行為以及舉證妨礙行為的懲治，彰顯了平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)益以及加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度的精神。

判決后原告特地向法院致函，稱該案：“充分反映了中國入世后對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的重視和增強。貴院就該案作出的判決具有里程碑意義，它讓我們看到了中國法院對打擊侵權(quán)違法行為的力度和高度重視。”該案被評為2008年中國法院知識產(chǎn)權(quán)保護50大典型案例之一，入選《知識產(chǎn)權(quán)年鑒》2007年卷，文書獲全省法院一等獎。

審案的同時，湯茂仁還注重提練規(guī)則，發(fā)揮對全省法院審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)作用。多年來，他直接負責(zé)起草了省法院指導(dǎo)江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)審判的規(guī)范性意見10項，內(nèi)容涵蓋臨時禁令、侵權(quán)損害賠償、確認不侵權(quán)、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施、最嚴格司法保護等，一些意見在業(yè)內(nèi)具有廣泛影響力，為最高法院制定相關(guān)司法解釋提供了重要參考。

以創(chuàng)新精神投身創(chuàng)新研究

從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作20多年來，湯茂仁法官勤于思考、善于研究，積累了豐碩的研究成果。著有專著、合著或主編著作6部，其中出版的專著《知識產(chǎn)權(quán)法律讀本》成為省級機關(guān)干部培訓(xùn)教材；參與撰寫出版的《專利商標行政執(zhí)法實務(wù)》成為全省知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法人員的必讀書目。

在《法律適用》《人民司法》《知識產(chǎn)權(quán)研究》等國家級刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文近70篇，其中中文核心期刊16篇，對知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的權(quán)利沖突、臨時禁令、確認不侵權(quán)、中間判決、損害賠償?shù)纫幌盗星把嘏c疑難法律問題深入探討與研究。2013年，他撰寫完成的26萬字博士論文《商業(yè)秘密民事法律保護研究》，對商業(yè)秘密保護進行了全面、深入分析、研究。承擔(dān)完成全國人大、最高法院、國務(wù)院法制局、國家知識產(chǎn)權(quán)局等國家級重點課題9項、省級課題15項，為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要制定以及《專利法》《民事訴訟法》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律的制定、修改和完善提供了重要的立法參考與建議。

以創(chuàng)新精神投身創(chuàng)新研究。湯茂仁是國內(nèi)最早關(guān)注與研究知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令制度的法官，通過對美國、英國法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令上百篇判例以及日本、我國澳門地區(qū)等地法律制度的梳理與思考，于2001年撰寫并發(fā)表《關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟臨時禁令適用中若干問題的研究》一文，被中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會評為年度優(yōu)秀論文。今天看來，其中關(guān)于臨時禁令的適用條件以及盡可能設(shè)置聽證程序?qū)彶榻钌暾埮c復(fù)議等程序要求，具有較強的前瞻性，至今仍然適用,相關(guān)司法解釋對此予以規(guī)定。

針對現(xiàn)行法律規(guī)定的空白，他撰寫的《確認不侵權(quán)案件的受理及其他相關(guān)問題研究》，就確認不侵權(quán)訴訟的受理條件與審理思路，以及確認不侵權(quán)訴訟與確認侵權(quán)訴訟之間的協(xié)調(diào)提出了對策，并就《民事訴訟法》的修改及制度創(chuàng)新提出了有價值的立法建議。該文被中國人民大學(xué)報刊資料復(fù)印中心2006年第11期轉(zhuǎn)載。撰寫的《關(guān)于技術(shù)合同案件審理》論文被中國科技法學(xué)會評為優(yōu)秀論文金獎。

創(chuàng)新的思維、創(chuàng)新的精神必然創(chuàng)新審判思路。他所辦理的一些案件的裁判理念、思路與規(guī)則在業(yè)內(nèi)具有引領(lǐng)、示范意義。現(xiàn)行《電子商務(wù)法》針對互聯(lián)網(wǎng)平臺內(nèi)經(jīng)營者的商業(yè)行為規(guī)定的投訴處理機制存在一定缺陷，易于給行為人利用特定產(chǎn)品熱銷期間實施對同業(yè)競爭者惡意投訴留下空間，以此對競爭者造成難以彌補的損害。為此，他很早就對遏制網(wǎng)絡(luò)惡意投訴、規(guī)范平臺治理提出了司法之治。

2019年初，湯茂仁法官在與浙江法院、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭一次涉及網(wǎng)絡(luò)平臺法律責(zé)任的專題調(diào)研座談中，建設(shè)性提出法院應(yīng)當(dāng)為平臺治理積極作為，及時制止惡意投訴，利用訴訟機制保護被投訴者的合法權(quán)益。他具體建議根據(jù)被投訴的平臺內(nèi)經(jīng)營者的請求以及提供擔(dān)保的情況，綜合考量投訴者是否惡意、被投訴者的行為對投訴者構(gòu)成侵權(quán)的可能性等因素，決定是否及時下發(fā)裁定，先行恢復(fù)被平臺斷開的銷售鏈接，避免其權(quán)益不至于進一步受到更大的損害。

南京知識產(chǎn)權(quán)法庭吸收了這一有益思路，2019年在丁曉梅與曳頭公司、天貓公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)先予執(zhí)行案中，綜合考量上述因素，及時裁定先予恢復(fù)被刪除的商品銷售鏈接，使被投訴的天貓平臺內(nèi)的曳頭公司蚊帳產(chǎn)品在“6·18”熱銷期順利銷售，有效保障了其權(quán)益。該案被業(yè)界譽為國內(nèi)首例“反向行為保全案”，有效阻卻了惡意投訴行為，促進平臺經(jīng)濟健康發(fā)展，彌補了立法不足，體現(xiàn)了司法在規(guī)范平臺競爭秩序、推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面主動擔(dān)當(dāng)作為，在業(yè)內(nèi)引起強烈反響，成為最高法院發(fā)布的典型案例。

用國際化思維審理前瞻性問題

從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作以來，湯茂仁積極參加國際交流，努力講好知識產(chǎn)權(quán)保護中國故事，幫助自己和審判團隊用國際思維與全球目光來審視法律問題，增強辦案的開拓性、前瞻性，有力提高了知識產(chǎn)權(quán)審理水平。

1993年《反不正當(dāng)競爭法》明確規(guī)定商業(yè)秘密必須符合實用性要件，否則原告主張的信息內(nèi)容不構(gòu)成商業(yè)秘密，不能獲得保護。這給新藥、化工新產(chǎn)品、植物新品種等技術(shù)成果研發(fā)過程中的實驗數(shù)據(jù)保護帶來困境，不能有效懲治違反誠實信用原則，不勞而獲，竊取他人實驗數(shù)據(jù)為自己產(chǎn)品進行申報的惡劣行徑。

2001年，在審理江蘇省衛(wèi)生防疫站與秦生巨侵犯科技成果權(quán)案中，他大膽提出參照WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)中“保護未披露的向政府或者政府代理機構(gòu)提交的數(shù)據(jù)”規(guī)定的想法被合議庭采納，通過判決創(chuàng)造性地對案涉向國家主管機關(guān)申報新藥過程中的實驗數(shù)據(jù)給予與商業(yè)秘密同等保護，從而打擊了盜用他人試驗數(shù)據(jù)申報藥品的行為，有效保護了權(quán)利人的勞動付出，彌補了法律規(guī)定的缺陷。該案成為司法保護新產(chǎn)品研制過程中實驗數(shù)據(jù)的第一案，也是中國入世后不久，最早參照WTO規(guī)定精神對實驗數(shù)據(jù)給予保護的典型案例，為以后《反不正當(dāng)競爭法》及司法解釋的修訂起到了積極的推動作用和實踐樣本。

2020年，為積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的國際形勢發(fā)展，承擔(dān)起草了關(guān)于進一步加強涉外知識產(chǎn)權(quán)審判工作的意見，為江蘇法院積極參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理，維護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全，增強司法保護的國際影響力，營造法治化國際化營商環(huán)境提出了指導(dǎo)意見。

多年來,參加的美國、德國、日本、歐盟等國家與地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)組織的多場國際交流活動中，能夠流利地用英語與外賓交流業(yè)務(wù)問題，作精彩演講，介紹中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況。2005年，應(yīng)邀參加世界知識產(chǎn)權(quán)法官大會，與來自世界70多個國家與地區(qū)的法官進行業(yè)務(wù)交流。2016年被最高法院選派赴德國北威州杜塞爾多夫高等法院駐點學(xué)習(xí)專利審判一個月，觀摩其庭審，在法官餐廳用餐，與法官工作在一起、生活在一起，深入交流，了解法官裁判思維與工作機制，了解專利侵權(quán)判定以及標準必要專利案件審理思路。

2018年，作為中國法院6名法官之一，被選派參加最高法院與聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）共同舉辦的首屆“知識產(chǎn)權(quán)司法審判高級研修班”。該班共有來自15個國家40多名資深法官，全程的演講、小組討論、模擬法庭等活動不用翻譯直接用英語交流，且會議規(guī)格很高，周強院長會見了WIPO副總干事及研修班師生，因此該班被稱為“大師班”。其間,湯茂仁法官表現(xiàn)出色，最高法院專門來信表揚，稱他“全程使用英語參與了聽課、參觀、分組討論等各項交流活動，充分展示了中國法官的專業(yè)化、國際形象。”2021年，受世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國家知識產(chǎn)權(quán)局等聯(lián)合成立的國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院邀請，用英文為“中國政府知識產(chǎn)權(quán)獎學(xué)金碩士項目”的外國研究生在線作“中國著作權(quán)司法保護”專題講座，獲得好評。

堅守初心，方得始終。從事知識產(chǎn)權(quán)審判20多年，湯茂仁法官始終堅定信念，執(zhí)著追求，在保護知識產(chǎn)權(quán)，保護創(chuàng)新成果，推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施和知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的大局中主動擔(dān)當(dāng)作為，用心護航，在不斷攀登中書寫著歲月年華。

 

成果展示

專著

1.《專利商標行政執(zhí)法實務(wù)》（第五、六章），知識產(chǎn)權(quán)出版社2020年11月出版。

2.《知識產(chǎn)權(quán)法律讀本》(專著)，南京師范大學(xué)出版社2012年11月出版，江蘇省省級機關(guān)干部培訓(xùn)教材。

3.主編《知識產(chǎn)權(quán)合同理論與判解研究》，蘇州大學(xué)出版社2006年版。

4.《法官專題培訓(xùn)教程》（民商部分章節(jié)），1999年中國檢察出版社出版。

論文

1. 《確認不侵權(quán)案的受理條件及相關(guān)法律問題研究》（《法律適用》2006年第6期、中國人民大學(xué)報刊資料復(fù)印中心2006年第11期）

2. 《商標權(quán)與商號權(quán)沖突的法律問題研究》（《知識產(chǎn)權(quán)研究》2007年第18卷、《人民司法》2004年第11期）

3. 《技術(shù)合同案件審理中的幾個法律問題》（《人民司法》2007年第23期）

4. 《論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄制度的現(xiàn)狀與完善》（《法律適用》2007年第6期）

5. 《國外馳名商標法律保護研究》（《法律適用》2007第12期）

6. 《關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟臨時禁令適用中若干問題的研究》（《人民司法》2002年第10期）

7. 《論商業(yè)秘密善意取得制度在我國的適用》（《法律適用》2013年第12期）

8. 《商業(yè)秘密中的新穎性標準》（《人民司法》2013年第21期）

審理案件

1.巴洛克木業(yè)有限公司訴浙江生活家巴洛克地板有限公司商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，精細化裁量確定賠償數(shù)額的標桿性判決。（《中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注》2020年卷，2019年中國法院知識產(chǎn)權(quán)50大典型案例）

2.古喬古希公司訴格斯公司等商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，2016年判決，厘清了字母商標的保護邊界，判決書獲全國一等獎。

3. 同舟知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司訴江蘇省廣播電視總臺等侵害商標專用權(quán)案，明確了電視節(jié)目名稱與商標之間沖突的裁判規(guī)則。（《知識產(chǎn)權(quán)年鑒》2015年卷，2015年中國法院知識產(chǎn)權(quán)50大典型案例）

4.黃子友訴金三力公司著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)案，明確了職務(wù)作品的認定思路。（2014年中國法院50件典型案例）

課題

1. 《知識產(chǎn)權(quán)審判中間判決制度的適用》，2005年最高人民法院重點調(diào)研課題“知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制”子課題。

2. 《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄制度的現(xiàn)狀與完善》，2005年最高人民法院重點調(diào)研課題“知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制”子課題。

3. 《確認不侵權(quán)案的審理》，2005年最高人民法院重點調(diào)研課題“知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制”子課題，2008年全國人大常委會民訴法修改“民事訴訟制度創(chuàng)新”課題子課題。

4. 《關(guān)于專利法修訂若干專題調(diào)研報告》，2007年國務(wù)院法制辦、最高人民法院專利法修改重點調(diào)研專題，提供修法建議。

5. 《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認定》，2008年全國人大常委會、最高人民法院侵權(quán)行為法制定重點調(diào)研專題，提供立法建議。

6. 《知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則研究》，2010年最高人民法院重點調(diào)研課題。

7. 《經(jīng)常新常態(tài)下市場競爭秩序的規(guī)制與維護》，2014年全省法院重點調(diào)研課題。

8. 《互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟領(lǐng)域競爭秩序規(guī)制問題研究》，2020年省法學(xué)會招標課題。