本網(wǎng)宿遷訊：宿城區(qū)法院最近受理一起特殊的人身損害賠償案件。2004年11月，王某從本市某單位大樓十九樓跳下自殺身亡，其父親王某某因此失去生活依靠和精神支柱，其于2005年6向法院起訴，要求某單位承擔(dān)因其疏于管理導(dǎo)致王某墜樓身亡的民事責(zé)任，該案訴訟標(biāo)的近20萬元。該院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系是民事責(zé)任的構(gòu)成要件之一，無因果關(guān)系的，就不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，原告認(rèn)為被告在其子王某進(jìn)入被告單位院內(nèi)后沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止，是導(dǎo)致王某死亡的原因之一，對(duì)此法院認(rèn)為，被告沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)王某進(jìn)入其單位，確實(shí)在管理上存在疏漏，但該疏漏與王某的自殺死亡之間無法律上的因果關(guān)系，同時(shí)，該大樓作為被告單位的辦公區(qū)域，早已投入使用，該建筑物亦不存在任何安全隱患，不會(huì)對(duì)他人的人身及財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，王某的死亡后果系自身主觀故意造成，因其死亡產(chǎn)生的一切法律后果應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。故原告要求被告承擔(dān)一定責(zé)任法律依據(jù)不足，不予支持。該院依照相關(guān)法律規(guī)定判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。