本網(wǎng)徐州訊：近日，江蘇省新沂市法院審理了一起合同糾紛案，被告因存在違約行為而被判向原告支付違約金。

原告新沂市某燃氣公司、某石油公司、某液化氣公司與被告某液化氣站達成液化氣集中經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議約定：被告將其液化氣站交給原告方集中經(jīng)營管理，期限為３年，原告一次性支付給被告利潤分紅４４．５萬元。付款時，原告方發(fā)現(xiàn)被告沒有氣瓶充裝證，認為被告沒有經(jīng)營資質(zhì)。為此，三原告拒絕履行自己的付款義務(wù)，所以造成合同沒有實際履行。２００５年４月７日，被告向三原告發(fā)出解除合同通知。２００５年５月２３日被告起訴三原告要求支付違約金１０萬元。新沂市法院于２００５年８月１日判決三原告支付被告違約金１０萬元。判決后，原告提起上訴，去年８月２０日，徐州市中院作出終審判決，駁回被告要求三原告支付違約金的訴訟請求。現(xiàn)三原告認為合同之所以不能實際履行，是因為被告故意隱瞞事實造成的，構(gòu)成違約，按協(xié)議約定，被告應(yīng)承擔違約責任。雙方協(xié)商不成，原告起訴至法院要求處理。

法院經(jīng)審理認為，雙方所簽訂的集中經(jīng)營合同系雙方當事人自愿簽訂的，也不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效合同，雙方當事人均應(yīng)全面履行己方應(yīng)當承擔的義務(wù)。被告沒有按協(xié)議約定提供氣瓶充裝證，未能全部履行自己的合同義務(wù)，致雙方簽訂的合同不能實際履行，被告存在違約行為，應(yīng)承擔違約責任。鑒于合同沒有實際履行，原告方?jīng)]有較大損失，并考慮違約金的懲罰性質(zhì)，被告可適當向原告支付違約金。最終法院依照有關(guān)法律規(guī)定，判令被告某液化氣站支付三原告違約金３萬元。