本網(wǎng)蘇州訊：陳女士在協(xié)議離婚時(shí)放棄財(cái)產(chǎn)作為不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的條件，但法院認(rèn)定此協(xié)議的約定不能夠免除對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，2007年4月3日，滄浪法院仍然判決陳女士承擔(dān)每月350元撫養(yǎng)費(fèi)。

2000年10月12日，姜先生與陳女士在民政局協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)陳女士考慮到女性如果帶著孩子今后再成立家庭就比較困難，就放棄了對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)財(cái)產(chǎn)也是大部分采取放棄的態(tài)度，房屋和裝修等物品都讓給前夫所有。自己僅拿走了3萬余元的存款和金首飾。而在離婚協(xié)議中則明確約定，陳女士不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但每周可以看望孩子一次。

但是到了2003年姜先生下崗了，長(zhǎng)期處于無業(yè)狀態(tài)，撫養(yǎng)孩子就變得非常困難。2006年夏，孩子初中畢業(yè)，就讀高中，支付了3萬元的擇校費(fèi)，經(jīng)濟(jì)上更加陷入了困難。姜先生認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)狀況與離婚時(shí)發(fā)生重大變化，無法獨(dú)自承擔(dān)巨額的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，故訴至法院，要求陳女士支付每月350元的撫養(yǎng)費(fèi)。

陳女士認(rèn)為，自己離婚時(shí)就考慮到兒子的撫養(yǎng)情況，因此在住房和財(cái)產(chǎn)上做了很大讓步，在離婚時(shí)家里的兩套房屋和裝修家具等物品都讓給了前夫，所以當(dāng)時(shí)才約定自己不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，事實(shí)上孩子的撫養(yǎng)費(fèi)在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)候就已經(jīng)包含在分給前夫的大部分財(cái)產(chǎn)之內(nèi)了。因此不應(yīng)該再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)了。

法院審理后認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系及父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，不因父母離婚而消除。父母離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。從本案原告父母離婚時(shí)的協(xié)議看，無法確定協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的分割已包含子女的撫養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)，該協(xié)議更不得剝奪子女主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。考慮目前蘇州地區(qū)生活水平較高，原告在高中學(xué)習(xí)時(shí)期的費(fèi)用比較大，再結(jié)合被告的收入等各項(xiàng)因素，被告若不負(fù)擔(dān)原告就讀高中后的撫養(yǎng)費(fèi)將不利于原告的學(xué)習(xí)、生活及成長(zhǎng)。

2007年4月3日蘇州滄浪區(qū)人民法院判決被告陳女士自2007年4月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元，至其獨(dú)立生活時(shí)止。

說法：《婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。  關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。該條是關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的規(guī)定。

從另一個(gè)側(cè)面也反應(yīng)出，夫妻雙方達(dá)成的協(xié)議實(shí)際上也只能夠約束夫妻雙方，屬于一種內(nèi)部協(xié)議的性質(zhì)，不能夠?qū)购⒆犹岢鰮狃B(yǎng)義務(wù)的請(qǐng)求。