徐州賈汪法院受理了一起特殊的侵犯名譽(yù)權(quán)案件
作者:王夫軍 發(fā)布時(shí)間:2007-01-04 瀏覽次數(shù):3590
本網(wǎng)徐州訊:二○○六年十一月,原告準(zhǔn)備好一切貸款手續(xù),準(zhǔn)備到中國(guó)工商銀行徐州淮東支行申請(qǐng)貸款柒萬(wàn)元購(gòu)置商品門面房從事中介經(jīng)營(yíng)。卻被告知有不良信用記錄,在七年內(nèi)在各專業(yè)銀行內(nèi)得不到貸款。原告倍感憤慨,焦急。后經(jīng)查得知:二00四年八月底與原告同一單位工作的被告黃某曾借原告的身份證(自稱身份證丟失)到被告賈汪聯(lián)通支公司購(gòu)買手機(jī)。令原告不曾想到的是,被告黃某卻通過第二被告到第三被告處辦理了信用卡?長(zhǎng)城卡業(yè)務(wù)。原告對(duì)此事毫不知情,后該手機(jī)和卡又被被告兩次倒賣,使用。造成該卡被惡意透支超過法定期限,以至于原告被莫名其妙的被第三被告記錄,有不良信用,給原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),生活造成重大損失,購(gòu)買門面房的經(jīng)營(yíng)打算落空,兒子上大學(xué)的費(fèi)用四處借貸,原告本人的病情加重等等。第二、第三被告在業(yè)務(wù)操作中嚴(yán)重違反了相關(guān)法律法規(guī),僅憑被告黃某借到原告的身份證即沒有原告的口頭、書面的授權(quán),原告本人也未到場(chǎng)簽訂任何協(xié)議,卻給被告黃某辦出了以原告為名的手機(jī)號(hào)和信用卡。后又被記入不良信用記錄。嚴(yán)重侵害了原告的信用名譽(yù)權(quán)。因此,原告起訴,要求清除原告在銀行的不良信用記錄,并要求三被告停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉,并賠償精神損失費(fèi)五萬(wàn)元。