本網(wǎng)徐州訊：為了使親生父母能在死后合葬一處，張某在母親去世10年后未經(jīng)兄弟黃某同意，私自將母親尸骨轉(zhuǎn)移與親生父親合葬。黃某知道后，要求張某歸還養(yǎng)母尸骨仍與養(yǎng)父合葬，并要求張某公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金30000元。2006年12月12日，江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院一審判決被告張某賠償原告黃某精神損害撫慰金5000元。判決書已發(fā)生法律效力。

張某很小時父親就因病去世。1961年，母親張某某帶著張某改嫁給黃某某。黃某某和張某某結(jié)婚后一直沒有生育，1964年他們決定抱養(yǎng)剛出生的黃某作為養(yǎng)子，從此開始了四口之家的生活。張某22歲時娶了媳婦，落戶女方家。

1996年，張某某去世，黃某為其操辦了喪事，張某某被安葬在本村大運河邊。今年4月，黃某某去世，黃某為其舉行了葬禮，并與張某某合葬在大運河邊。
　　今年5月的一天夜里，張某將母親張某某的尸骨轉(zhuǎn)移，和自己的生父合葬在一起。黃某發(fā)現(xiàn)后十分氣憤，要求張某歸還張某某的尸骨，仍與其父黃某某合葬。張某不同意，黃某最后將他告上法院。

黃某說，5月16日夜里，張某將張某某的尸骨盜走，轉(zhuǎn)移到張某生父的墳中。當(dāng)他知道這件事后，感情上根本無法接受，也面臨著外界的多種壓力。他認(rèn)為，他的養(yǎng)父黃某某與養(yǎng)母張某某是合法夫妻，理應(yīng)合葬。張某不說一聲就把張某某的尸骨搬走，這給他和家人造成了極大的精神傷害，而張某偷盜尸骨的行為也在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了惡劣的影響。黃某要求張某公開賠禮道歉，返還尸骨與養(yǎng)父合葬，并賠償自己精神損害撫慰金30000元。

張某則表示，本案爭議的法律關(guān)系并非人身關(guān)系也非財產(chǎn)關(guān)系，不屬人民法院的受理范圍。黃某并非張某某親生，雙方也沒有合法的收養(yǎng)關(guān)系，而張某某是他的親生母親，母親死后，他當(dāng)然享有母親尸骨的所有權(quán)。黃某與張某某無血緣關(guān)系，對母親尸骨不享有所有權(quán)。對于取走母親尸骨的行為，張某表示這并不違反法律規(guī)定，也不違反公共道德，相反如果再次返還尸骨，母親入土而不能得到安寧，有違公共道德。因此，張某認(rèn)為黃某要求精神損害賠償沒有法律依據(jù)。

幾次開庭后，法官認(rèn)為，張某私自轉(zhuǎn)移母親尸骨的做法是不妥的，但鑒于張某已將其父、母親合葬，且其父、母親合葬亦在社會倫理范圍之內(nèi)，在社會道德能夠容忍的限度之內(nèi)，如若再將尸骨強行挖出遷移，同樣違背了“入土為安”的風(fēng)俗習(xí)慣，也是對死者的不敬。所以對黃某要求判決歸還張某某尸骨與其養(yǎng)父黃某某合葬，法院不予支持。

但是，審理的法官也指出來，法院雖然不支持黃某的這項訴訟請求，但黃某對已故母親仍有祭祀的權(quán)利，張某應(yīng)告知黃某其母親安葬地點，以便祭祀，寄托哀思。最后，法院一審判決張某賠償黃某精神損害撫慰金5000元，承擔(dān)本案訴訟費用。而黃某的其他訴訟請求沒有得到法院支持。