本網(wǎng)徐州訊：8月8日上午，邳州法院民二庭，“我在這里體會(huì)到了公正！上海客商周某激動(dòng)地握著承辦法官的手連聲感謝，“你們這里沒(méi)有地方保護(hù)！”
　　一年前，周某在邳州投資10萬(wàn)元興建石膏粉廠。由于資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，工程進(jìn)行了一半就停止了施工。鎮(zhèn)政府在聯(lián)系不上周某的情況下單方將工程無(wú)償讓予另一外商繼續(xù)施工。后周某在多次與鎮(zhèn)政府交涉未果的情況下，將對(duì)方告上法庭，要求其繼續(xù)履行投資辦廠協(xié)議。
　　法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查了解到，周某欲通過(guò)訴訟途徑，迫使鎮(zhèn)政府退還其投資款項(xiàng)，并無(wú)繼續(xù)履行協(xié)議的真實(shí)意思；但鎮(zhèn)政府明確表示愿與周某繼續(xù)履行合同。雙方進(jìn)入對(duì)峙僵持局面。案件審理過(guò)程中，原告周某自覺(jué)身為外地客商，被告又是當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，多次想對(duì)法官進(jìn)行“表示”，都被婉言拒絕。
　　此案必須盡快審結(jié)。但如果簡(jiǎn)單一判了之，既不能達(dá)到化解矛盾的效果，還可能影響到邳州對(duì)外招商引資的形象。因此，法庭將工作重點(diǎn)放在調(diào)解上。承辦法官主動(dòng)為原告分析了案中的利弊，向其釋明可以在解除合同的前提下與被告進(jìn)行庭外和解，同時(shí)又從招商引資的角度切入，向被告釋明如繼續(xù)履行合同可能引起與另一外商的糾紛，還可能影響到該鎮(zhèn)投資的環(huán)境。通過(guò)法庭耐心細(xì)致的解釋?zhuān)p方最終達(dá)成了協(xié)議：解除投資合同，鎮(zhèn)政府分批償還周某投資款75000元，周某則主動(dòng)撤回起訴。

文章出處：邳州市人民法院
文章作者：程振立