調(diào)度員行為屬職務(wù)行為公司應(yīng)擔(dān)責(zé) 蘇州一運(yùn)輸公司輸了汽車維修官司
作者:張留兵 發(fā)布時間:2007-10-25 瀏覽次數(shù):1901
本網(wǎng)蘇州訊:我修車你付錢,這本來是天經(jīng)地義的事,但是最近蘇州楓橋一汽車修理廠的老板楊某卻遇上了一件鬧心事。原本與他有長期合作關(guān)系的汽車運(yùn)輸公司不愿支付他46236元的汽車修理費(fèi)。為此,他不得不將這家汽車運(yùn)輸公司告上法庭。
原來從2003年開始,楊老板就和這家運(yùn)輸公司達(dá)成了修理合作關(guān)系,由楊老板負(fù)責(zé)修理運(yùn)輸公司的所有汽車。而運(yùn)輸公司則委派公司的調(diào)度員黃偉全權(quán)負(fù)責(zé)汽車修理事務(wù)。
雙方就汽車維修的操作程序進(jìn)行了具體的約定,即由運(yùn)輸公司的駕駛員向黃偉提出車輛需維修的項目,由黃偉或公司負(fù)責(zé)人認(rèn)可后車輛交楊老板進(jìn)行修理;車輛修好后由駕駛員在楊老板的施工單上簽字確認(rèn)再提車;黃偉到期與楊老板進(jìn)行對帳,對楊老板施工單上的修理項目進(jìn)行審核。對施工單上有駕駛員簽字的予以認(rèn)可,對沒有駕駛員簽字的,經(jīng)與駕駛員核實(shí)后再予以認(rèn)可;黃偉對修理項目核實(shí)后再對修理費(fèi)用進(jìn)行審核確認(rèn),楊老板與黃偉確認(rèn)修理費(fèi)用后,再向黃偉出具修理發(fā)票;再由黃偉將發(fā)票提交公司負(fù)責(zé)人審核后由公司財務(wù)付款。
自2006年9月至2007年3月期間,運(yùn)輸公司在楊老板處所發(fā)生的修理項目和修理費(fèi)用,在經(jīng)黃偉審核確認(rèn)后,楊老板共向黃偉出具了12份修理費(fèi)發(fā)票,共計修理費(fèi)用46236元。黃偉將發(fā)票交給公司負(fù)責(zé)人。但運(yùn)輸公司對施工單上沒有駕駛員簽字的修理費(fèi)用拒絕支付。無奈之下楊老板只得提起訴訟。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,雙方之間的修理合同關(guān)系,合法有效。調(diào)度員黃偉作為運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)維修汽車事務(wù)的負(fù)責(zé)人,因汽車維修需要,與楊老板聯(lián)系維修、進(jìn)行對帳、審查核實(shí)及確認(rèn)費(fèi)用均屬履行職責(zé)范圍,黃偉的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為,其行為后果應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)?,F(xiàn)運(yùn)輸公司拒絕支付全部修理費(fèi)屬于違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此法院依法判決運(yùn)輸公司支付給楊老板修理費(fèi)46236元。