本網(wǎng)南通訊：向他人借用汽車(chē)，誰(shuí)知在行駛途中汽車(chē)發(fā)生火災(zāi)，致汽車(chē)全部燒毀。由于起火原因不明，出借人和借用人為賠償問(wèn)題打起了官司，出借人將借用人告上法庭。2007年11月6日，江蘇省通州市人民法院一審判決借用人補(bǔ)償出借人被燒毀汽車(chē)價(jià)值50%的損失。

2006年8月25日晚，被告陳某某向原告田某某借用紅旗轎車(chē)一輛，自己駕車(chē)去南通。次日0時(shí)48分左右，被告陳某某駕駛該車(chē)從南通返回行駛至通州市劉橋大橋南首時(shí)發(fā)生火災(zāi)，造成紅旗轎車(chē)全部燒毀。消防部門(mén)認(rèn)定：“起火部位位于駕駛室，儀表盤(pán)和引擎蓋之間，具體火災(zāi)原因不明”。2006年9月15日，通州市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案汽車(chē)的損失作出鑒定書(shū)，認(rèn)定實(shí)際損失為57300元，評(píng)估費(fèi)用2800元。為賠償問(wèn)題，原告田某某訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告陳某某借用原告田某某所有的轎車(chē)，在其使用（駕駛）過(guò)程中，該車(chē)駕駛室、儀表盤(pán)和引擎蓋之間起火致車(chē)輛全部燒毀。依照當(dāng)事人的舉證和消防部門(mén)對(duì)火災(zāi)原因的認(rèn)定，因無(wú)法查明起火原因，即既不能認(rèn)定被告管理、使用不當(dāng)造成車(chē)輛燒毀，又難以認(rèn)定原告出借車(chē)輛自身存在的質(zhì)量隱患是造成車(chē)輛燒毀的原因。但原、被告之間借用車(chē)輛的法律關(guān)系客觀存在，被告是借用關(guān)系的受益者，原告車(chē)輛燒毀的損失應(yīng)適用公平原則進(jìn)行處理，原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。遂判決被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)給付原告田某某30050元，其余損失由原告田某某自己負(fù)擔(dān)。