本網(wǎng)鹽城訊：2007年3月8日晚21：00時(shí)許，電視直播體彩開獎(jiǎng)，鹽城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)所售出的兩組復(fù)式彩票中有5張中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金共計(jì)12100元。開獎(jiǎng)的第二日，一名姓李的男子持票到體彩中心兌獎(jiǎng)，卻被公安人員“請(qǐng)”至派出所。原因是售出彩票的網(wǎng)點(diǎn)在開獎(jiǎng)的當(dāng)晚報(bào)案稱彩票被竊，但李某卻堅(jiān)持稱彩票是自己所買。到底誰是“萬元彩票”的主人？在歷經(jīng)了公安立案、撤案、法院立案、開庭幾經(jīng)周折后，這件全國罕見的離奇彩票失蹤案，近日終于拉下帷幕。
中獎(jiǎng)彩票離奇失蹤
2007年3月8日晚10時(shí)許，鹽城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新河派出所來了一位女子，很著急地連聲說“我要報(bào)案”。這名女子叫顧娟，是鹽城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)的銷售雇員，當(dāng)晚她所銷售的部分彩票失竊，價(jià)值12100元。顧娟稱：當(dāng)日晚6時(shí)許，顧娟接到一名老客戶周悅的電話，讓其打幾組號(hào)碼。顧娟便將需要打出的825、258等號(hào)碼記到了便箋條上，并按照要求打出彩票。由于當(dāng)晚體彩要進(jìn)行開獎(jiǎng)，店里買彩票的人已經(jīng)不多。7時(shí)許，來了一名40多歲的女子，自編了一組號(hào)碼寫在紙上，讓顧娟打出，隨后又看了看顧娟抽屜里為周悅打的彩票。因是老顧客，顧娟也未在意，繼續(xù)為其他顧客打票。等打完票后，突然發(fā)現(xiàn)剛才打彩票的那名女子已經(jīng)離開，而自己為周悅打的價(jià)值80元的彩票也不見蹤影。顧娟立刻關(guān)了店，跑出店外詢問門口摩托車送客的老宋，是否看到了一名女子從彩票店中走出，并讓老宋帶她到附近菜場找尋這名女子。尋找了近二十分鐘后，沒有發(fā)現(xiàn)那名女子，顧娟和老宋就又回到了彩票銷售點(diǎn)。顧娟見找不到已打好的彩票，只好準(zhǔn)備自己墊錢再打幾組周悅所要的彩票，但無耐彩票即將開獎(jiǎng)，體彩中心已經(jīng)關(guān)閉了有關(guān)系統(tǒng)，無法打出新的彩票。顧娟此時(shí)心里默默祈禱，但愿失蹤的彩票不要中獎(jiǎng)。
可事情往往事與愿違。晚9時(shí)許，電視直播體彩開獎(jiǎng)。隨著彩球的轉(zhuǎn)動(dòng)，電視屏幕上明明確確地反映出825、258彩票中獎(jiǎng)了。“528”的十倍就是一萬元，“258”的十倍是2100元，加起來就12100元！顧娟飛快地計(jì)算出獎(jiǎng)金后，渾身頓時(shí)嚇出一身冷汗。顧娟立刻飛奔出門，到開發(fā)區(qū)派出所報(bào)案。
案件定性引發(fā)爭議
由于金額較大，案情特殊，引起公安部門的高度重視。彩票是無記名票據(jù)，為防止這筆獎(jiǎng)金被他人冒領(lǐng)，公安部門立刻連夜部署。3月9日上午，當(dāng)一名姓李的男子拿著這組“失竊”的彩票到鹽城體彩中心兌獎(jiǎng)時(shí)，被等候在此的公安請(qǐng)進(jìn)了派出所。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前一天晚上到顧娟處買彩票的女子正是李某的妻子朱芹。而朱芹在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，則堅(jiān)稱彩票是自己花錢所買。
為查明事實(shí)真相，公安部門進(jìn)行了大量的調(diào)查走訪。但對(duì)案件的定性，引起了爭議：涉案金額是按彩票的原金額80元定還是按中獎(jiǎng)后彩票的獎(jiǎng)金12100元加上80元的彩票金額定？如果按前者，自然達(dá)不到刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)。如果按后者，法律依據(jù)又在哪里？為此，辦案民警向上級(jí)進(jìn)行了逐級(jí)請(qǐng)示。事隔2個(gè)月后，鹽城市公安局法制處發(fā)來通知，認(rèn)為該案的涉案金額為80元，不構(gòu)成刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予撤案。原因是即使認(rèn)定朱芹的彩票是偷取的，偷竊行為是發(fā)生在彩票開獎(jiǎng)前，而當(dāng)時(shí)彩票的價(jià)值僅為80元，因此不應(yīng)當(dāng)將12100元的中獎(jiǎng)金額計(jì)算在內(nèi)。2007年5月，公安部門正式撤銷該案。
法庭辯論難解是非
公安部門撤銷案件后，面對(duì)著客戶周悅不斷索要彩票獎(jiǎng)金的要求，彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)的店主趙玲無耐之下，于2007年5月11日來到亭湖法院新河法庭，起訴朱芹其他所有權(quán)糾紛，要求法庭確認(rèn)彩票獎(jiǎng)金歸其所有，并申請(qǐng)保全所爭執(zhí)的中獎(jiǎng)彩票獎(jiǎng)金。
2007年6月7日、9月6日，新河法庭進(jìn)行二次開庭。法庭上，雙方爭執(zhí)不下，難辯是非。原告趙玲向法庭提供了公安機(jī)關(guān)的相關(guān)調(diào)查筆錄、周悅訂購彩票的通話記錄、體彩中心記錄庫的相關(guān)記錄，證人摩托車送客的老宋、彩票銷售員顧娟等人到庭進(jìn)行當(dāng)庭作證。但朱芹卻對(duì)趙玲提供的證據(jù)進(jìn)行了一一反駁，并堅(jiān)稱不管原告怎么說，彩票始終是自己花錢所買，所得的獎(jiǎng)金當(dāng)然應(yīng)歸自己所有。整個(gè)案情顯得撲朔迷離，案子陷入僵局。
案件的蹊蹺引起眾多媒體的關(guān)注。開庭時(shí)，中央、省、市等多家電視臺(tái)到庭進(jìn)行了采訪，并等待著法院的最終處理結(jié)果。
基于案件的實(shí)際情況，調(diào)解無疑是處理本案的最佳方法。為打破僵局，新河法庭承辦法官在基本查明案情的基礎(chǔ)上，對(duì)原被告雙方進(jìn)行了多次疏導(dǎo)勸說。經(jīng)過努力，原、被告終于同意接受調(diào)解，愿意心平氣和地商談獎(jiǎng)金分配事宜。隨后，經(jīng)過十多次調(diào)解，雙方當(dāng)事人對(duì)獎(jiǎng)金的分配達(dá)成了一致意見：訟爭獎(jiǎng)金由原、被告各半所有。
案件最終以調(diào)解結(jié)案。或許是雙方疲倦了，也或許是……個(gè)中緣由也許只有當(dāng)事人自己心里知曉。（文中人物均系化名）
