本網(wǎng)淮安訊：一起惡性交通事故案件，因案發(fā)現(xiàn)場地處川流不息的交通要道，現(xiàn)場被嚴重破壞，受害者究竟是先與其它車輛碰撞倒地還是直接與肇事車輛發(fā)生相撞，有關事實無法查清，公安機關對事故責任無法認定，受害者眾多親屬一時鬧得不可開交。

2007年5月2日21時45分，孫加兵駕駛蘇HU1983號轎車由西向東行駛至洪澤縣東十一道第22號路燈桿處，在超車時撞上由東向西的蘇HUD510號二輪摩托車駕車人鄭長虹 ，致鄭長虹當場死亡。洪澤縣公安局交通巡邏警察大隊對該事故經(jīng)現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證、檢驗鑒定、綜合分析，無法查證此事故發(fā)生事實，于2007年5月11日作出交通事故認定書，對事故責任未作認定。后鄭長虹的親屬索賠無著，依法訴至洪澤法院，要求被告賠償因鄭長虹死亡的各項損失365791元。

法院查明，蘇HU1983號車登記車主為洪澤縣汽車出租公司，實際車主為被告孫加兵，于2006年6月25日在中華財保洪澤支公司投保第三者責任險，保險金額為500000元，期限從2006年6月28日零時起至2007年6月27日24時止。該車輛為第二次出險。淮安市公安局于2007年5月9日，對鄭長虹的血樣作出鑒定，結(jié)論為：所送鄭長虹的血樣中乙醇濃度為2.48mg/ml。

洪澤法院認為，公民生命健康權受法律保護。本案交通事故是由被告孫加兵的違法行為造成的。其駕駛機動車輛在道路上占道超車時，對路面情況疏于觀察，未能確保安全，與鄭長虹直接發(fā)生了碰撞，被告孫加兵應負事故的主要責任。鄭長虹酒后駕車，也應承擔一定的責任。原告因交通事故失去親人，精神上受到損害， 被告孫加兵依法應承擔原告精神損害撫慰金。但原告要求賠償50000元過高，根據(jù)本案的實際情況及當?shù)氐纳钏剑?/SPAN>30000元為宜。綜合本事故實際情況，依照有關規(guī)定，判決：原告因鄭長虹死亡的死亡賠償金、精神撫慰金等合計342017元，由被告中華財保洪澤支公司在其保額范圍內(nèi)賠償174730元，由被告孫加兵賠償64682元,均于判決生效后10日內(nèi)付清。被告洪澤縣汽車出租公司對被告孫加兵的賠償承擔連帶責任。

被告中華財保洪澤支公司以交通事故責任無法查證，雙方應當各自承擔50％的責任為由，提起上訴。淮安中院以原審法院依據(jù)事故雙方對造成損害后果的原因力大小，確定各方責任，并無不當，依法駁回上訴，維持原判。