本網鹽城訊：對早產兒用氧治療導致患兒雙目失明。是否如原告所訴，醫(yī)院侵犯了原告監(jiān)護人的知情選擇權。日前該案已塵埃落定，江蘇省鹽城市亭湖法院依法駁回了原告的訴訟請求。

2006年1月23日，原告母親陳志慧入住鹽城市某醫(yī)院待產，當日，原告出生，出生后15分鐘因“反應欠佳”，該院將原告收住入院，診斷為“極低出生體重兒、早產兒適于胎齡兒”，醫(yī)囑予吸氧、保暖、抗感染、預防出血等治療。氧療前，某醫(yī)院出具《新生兒用氧治療告知、同意書》，列明，用氧治療可能會引發(fā)視網膜病變等情況。原告父親在同意書上簽字。1月29日，被告對原告停頭罩吸氧改CPAP吸氧。1月30日，被告又出具了《特殊治療同意書》，告知采取“呼吸機CPAP吸氧”治療，該治療方案后及治療時仍可能發(fā)生如下醫(yī)療風險：早產兒視網膜病變、致失明……原告父親張志云在該同意書上簽字。原告出院時，醫(yī)囑明確告知原告出院即去上海查眼底，定期復診，早期發(fā)現(xiàn)早期干預。此后，原告先后就診于復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院、北京大學人民醫(yī)院，經眼底超聲檢查，確診為雙眼視網膜病變。
　　原告認為醫(yī)院在沒有充分告知吸氧副作用的情況下采用用氧治療方案，造成原告雙目失明，醫(yī)院有過錯。要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等。

鹽城市醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定結論認為：某醫(yī)院在對該患兒的診治過程中，診斷準確，搶救治療合理有效。本病例不構成醫(yī)療事故。

法院審理后認為鑒于該患兒系29周+1天出生、體重僅1400g，肺發(fā)育不良，呼吸困難，有紫紺，給予吸氧治療是搶救患兒生命的必要措施，且院方用氧濃度、方法、時間符合有關規(guī)范，并在用氧之前及過程中對用氧的適應癥通過《新生兒用氧治療告知、同意書》、《特殊治療同意書》充分履行了告知義務。該患兒出現(xiàn)的視網膜病變的根本原因系胎齡小、體重低、視網膜發(fā)育不成熟等，且其家長在患兒出院后未按醫(yī)囑及時到上級醫(yī)院檢查診治，延誤了最佳治療時機，不能歸責于醫(yī)方。原告要求醫(yī)院賠償沒有事實和法律依據(jù)，法院依法駁回了原告的訴訟請求。