一紙查封牽出七萬(wàn)平“困局”, 法院“拆分式”保全巧破僵局
作者:無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院 張珊 發(fā)布時(shí)間:2025-12-04 瀏覽次數(shù):527
“法官,7萬(wàn)多平方米的廠房全被封著,幾十家小業(yè)主天天圍著我們公司要說(shuō)法,這可怎么辦啊!”在法院調(diào)解室里,天天公司(化名)負(fù)責(zé)人攥著厚厚一疊材料,眉頭緊鎖,語(yǔ)氣焦急。
此前,大強(qiáng)公(化名)與天天公司簽訂《總承包工程合同》,工程竣工后,天天公司未能按期支付款項(xiàng),大強(qiáng)公司遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令天天公司支付工程款及相應(yīng)利息。案件審理過(guò)程中,法院依法裁定對(duì)天天公司名下的一處不動(dòng)產(chǎn)采取保全措施。
該不動(dòng)產(chǎn)雖僅有一張產(chǎn)權(quán)證,實(shí)則包含41套廠房,建筑面積逾7萬(wàn)平方米,且其中40套已出售給不同業(yè)主。
“廠房被查封,我們這些買家怎么辦?”“企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受影響,損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?”……得知案涉不動(dòng)產(chǎn)被查封后,已購(gòu)廠房的業(yè)主們情緒激動(dòng),紛紛表達(dá)不滿。
面對(duì)這一復(fù)雜局面,天天公司負(fù)責(zé)人向承辦法官提出申請(qǐng):請(qǐng)求解除對(duì)案涉不動(dòng)產(chǎn)的查封,給予其時(shí)間將產(chǎn)權(quán)證分割為41份單獨(dú)房產(chǎn)證,再由法院對(duì)其中未出售的一套廠房進(jìn)行查封。
“解除查封?萬(wàn)一財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移,我們失去首封順位怎么辦?”大強(qiáng)公司負(fù)責(zé)人對(duì)此表示反對(duì)。
“繼續(xù)查封7萬(wàn)余平方米的廠房,不僅影響B(tài)公司正常經(jīng)營(yíng),也涉及眾多案外人的合法權(quán)益;但如果解除查封,又確實(shí)存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移和申請(qǐng)人失去首封順位的風(fēng)險(xiǎn)。”深夜,承辦法官仍在反復(fù)權(quán)衡,尋找“最優(yōu)解”,“既要保護(hù)申請(qǐng)人的合法債權(quán),也不能損害無(wú)辜業(yè)主的權(quán)益,還要盡可能為企業(yè)留下發(fā)展空間。”
為破解困境,承辦法官多次與不動(dòng)產(chǎn)登記中心溝通研商。“如果在解封后第一時(shí)間完成產(chǎn)權(quán)分割與重新查封,問(wèn)題或許就能迎刃而解!”這一提議讓大家看到了曙光。隨后,承辦法官嚴(yán)格審查了天天公司的廠房產(chǎn)權(quán)信息和成交記錄,確定廠房無(wú)其他權(quán)利負(fù)擔(dān),同時(shí)產(chǎn)權(quán)分割后的廠房?jī)r(jià)值能夠滿足查封要求。后經(jīng)專業(yè)法官會(huì)議反復(fù)論證,大家一致認(rèn)為該方案具有可行性。
經(jīng)過(guò)連日細(xì)致籌備,法院與不動(dòng)產(chǎn)登記中心共同制定了周密的工作預(yù)案。行動(dòng)當(dāng)日,僅在法院解除查封2個(gè)多小時(shí)后,41本不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書便順利制作完成,法院也按計(jì)劃快速對(duì)其中一套約3000平方米的未售廠房完成了查封。至此,這場(chǎng)“拆分式”財(cái)產(chǎn)保全行動(dòng)圓滿完成。
“感謝法院,這個(gè)困擾我們多時(shí)的難題終于解決了!”事后,天天公司負(fù)責(zé)人向承辦法官連聲道謝。
本案通過(guò)“拆分式”保全,既充分保障了大強(qiáng)公司的債權(quán)實(shí)現(xiàn),又讓天天公司得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展,同時(shí)確保了40戶小業(yè)主能夠順利辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶,生動(dòng)體現(xiàn)了司法實(shí)踐中保護(hù)權(quán)益、化解矛盾、服務(wù)發(fā)展的溫度與智慧,實(shí)現(xiàn)了法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。