“人大代表的調(diào)解，不僅把法律講得清清楚楚，更是把道理講得明明白白，讓我們心服口服。非常感謝人大代表，讓我們雙方冰釋前嫌，握手言和。”2025年11月18日，一起名譽(yù)權(quán)糾紛案的雙方在盱眙法院桂五法庭“李葉紅調(diào)解工作室”成功調(diào)解，他們共同向全國(guó)人大代表李葉紅表示感謝。

原告是一家服裝企業(yè)。2025年6月，原、被告雙方因被告母親在原告處工作期間的工資問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。被告認(rèn)為原告拖欠、克扣其母親工資，心里憤懣不平，故在抖音平臺(tái)發(fā)布不利于原告公司的視頻。原告公司認(rèn)為被告的抖音內(nèi)容不實(shí)，產(chǎn)生負(fù)面輿情，致公司形象受損，故提起訴訟，要求被告賠禮道歉、賠償損失。

法院收案后邀請(qǐng)李葉紅代表參與調(diào)解。李葉紅現(xiàn)任第十四屆全國(guó)人大代表、江蘇盱眙石馬山生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理、盱眙縣業(yè)盛鮮果專(zhuān)業(yè)合作社理事長(zhǎng)，她曾任第十二屆、第十三屆全國(guó)人大代表，在當(dāng)?shù)赜休^高的社會(huì)知名度和影響力。

案件轉(zhuǎn)到“李葉紅調(diào)解工作室”后，李代表高度重視，詳細(xì)查閱了卷宗證據(jù)材料，并深入了解案件情況，認(rèn)真傾聽(tīng)當(dāng)事人訴求，還多次與當(dāng)事人溝通。調(diào)解中，李代表指出，“公民在享有言論自由的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意表達(dá)的方式和內(nèi)容，要在法律允許范圍內(nèi)維護(hù)自己的權(quán)利。”她從情理和事理的角度為雙方剖析了雙方矛盾如何從萌芽到激化的過(guò)程，并以具體事例闡述了其中的利害關(guān)系，最終促成雙方和解。一起摻雜著怨氣的矛盾得到了圓滿化解，當(dāng)事人最終也放下了劍拔弩張的對(duì)立情緒，真正做到了“案結(jié)、事了、人和”。

調(diào)解結(jié)束后，李代表在與法庭干警座談中，對(duì)法庭深化多元解紛、優(yōu)化訴訟服務(wù)、提升審判質(zhì)效等方面的工作給予了充分肯定，她希望法庭多深入基層一線，點(diǎn)單式服務(wù)，賦能地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

該起糾紛的成功化解，是盱眙法院充分發(fā)揮人大代表密切聯(lián)系群眾、掌握社情民意優(yōu)勢(shì)，實(shí)質(zhì)化解糾紛的一個(gè)縮影。“人大代表+法庭”的聯(lián)動(dòng)解紛模式，打通了代表履職與服務(wù)群眾的“最后一公里”，是堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的有益實(shí)踐，也是服務(wù)群眾的現(xiàn)實(shí)舉措。盱眙法院將進(jìn)一步與人大代表攜手共進(jìn)，創(chuàng)新舉措，推進(jìn)深度合作，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。