2024年8月，14歲的丁某獨(dú)自至某美容院咨詢紋身事宜，紋身的字體、大小及樣式均由丁某自行設(shè)計(jì)，該美容院未對丁某的年齡提出異議。雙方協(xié)商好價(jià)格后，美容院在丁某右前臂紋字“我愛城南”，丁某支付紋身費(fèi)用400元后自行離開。丁某的父母向法院起訴，認(rèn)為美容院未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意對其進(jìn)行紋身，對丁某的身體造成侵害，給丁某留下難以磨滅的傷痛，對丁某今后的生活造成極大的影響，紋身清洗等醫(yī)療恢復(fù)給丁某帶來極大的痛苦，要求美容院賠償丁某紋身以及醫(yī)療恢復(fù)的費(fèi)用。

【法院審理】

本案的爭議焦點(diǎn)在于：美容院為丁某紋身的行為是否存在過錯；如存在，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，丁某紋身時未滿14周歲，為限制民事行為能力人，其無法對紋身行為引發(fā)的后果進(jìn)行正確的判斷，但其父母作為法定監(jiān)護(hù)人未盡法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，未對其進(jìn)行有效的引導(dǎo)和阻止，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。美容院在未領(lǐng)取衛(wèi)生許可證的情況下，明知丁某上初中，系限制民事行為能力人，且在能和丁某的家人溝通的情況下未及時告知丁某家人或征求丁某家人的意見，仍為丁某進(jìn)行紋身并收取費(fèi)用400元，其行為存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。紋身及清洗紋身均會損壞丁某的身體健康，對丁某今后的就業(yè)選擇也會產(chǎn)生直接的影響，對丁某的身心造成了一定的傷害。綜上，法院判決美容院返還紋身費(fèi)用，賠償丁某30%的清洗紋身費(fèi)用以部分精神損害撫慰金。

【法官說法】

近年來，未成年人紋身現(xiàn)象引發(fā)社會廣泛關(guān)注，相關(guān)訴訟案件也時有發(fā)生。當(dāng)一些未成年人為了追求個性，在皮膚上刻下難以抹去的圖案時，他們可能并未意識到，這一時沖動的行為背后，潛藏著怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)和人生代價(jià)。皮膚上的印記或許可以嘗試清洗，但紋身對人生造成的潛在阻礙與心理陰影卻難以輕易抹去。保護(hù)未成年人健康成長，是法律不容置疑的底線。每一位紋身從業(yè)者都應(yīng)恪守法律紅線，每一位家長也應(yīng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，共同為未成年人筑起一道堅(jiān)實(shí)的“防護(hù)網(wǎng)”，不讓他們的青春被“刺痛”。