近日，昆山市人民法院花橋人民法庭成功化解一起因錯誤起訴“同名同姓”對象引發的侵權責任糾紛。在承辦法官的耐心疏導與積極協調下，雙方當事人達成調解協議，被告當場向原告支付賠償款4000元，糾紛得以高效、實質化解。

糾紛源于一場“烏龍訴訟”。2024年11月，小張向其戶籍地人民法院提起訴訟，要求孫某支付拖欠的貨款。但因自身疏忽大意，小張誤將另一位同名同姓的小孫列為了被告，并申請查封了其銀行賬戶。

事實上，兩人素未謀面，更無任何業務往來。直到庭審見面，小張才意識到自己告錯了人，隨即申請撤訴。但此事對小孫造成的影響并未結束。

小孫長期在昆山工作生活，為了應訴，只能請假往返于昆山和起訴法院地之間，不僅支出了交通、住宿等費用，還造成誤工損失，銀行賬戶被凍結更是帶來諸多生活不便。此外，親友鄰里還因此產生誤解，讓小孫承受了不小的精神壓力。小孫多次聯系小張協商賠償事宜無果，遂于2025年3月訴至昆山法院花橋法庭，要求小張賠償各項損失共計5萬余元。

承辦法官朱誠受理案件后，仔細查閱案卷、梳理案情，認為案件事實清晰，核心爭議在于賠償金額與責任認定。若直接判決，可能會激化雙方矛盾，不利于徹底解決糾紛。于是，法官著力引導雙方通過調解化解爭議。

法官首先向被告小張詳細釋明法律規定，指出其錯誤起訴和申請查封的行為已構成侵權，根據《民法典》第一千一百六十五條、第一千一百八十三條，其需對小孫的合理損失承擔賠償責任；同時耐心傾聽了小張對賠償金額的顧慮與實際困難。隨后，法官又與原告小孫積極溝通，一方面明確其合法權益應受保護，另一方面引導其綜合考慮案件實際情況和被告經濟能力，適當調整預期、理性看待訴求，以盡快化解糾紛、減少訴累。

法官圍繞賠償金額，進一步從法律依據、實際損失、雙方經濟狀況等多角度進行分析，提出合理調解方案。經多輪溝通，雙方最終達成一致：被告小張當場向原告小孫一次性支付賠償款4000元，原告自愿放棄其他訴訟請求，雙方糾紛徹底了結。

沒想到法院這么快就幫我把問題解決了，不僅拿到了賠償，心里也舒暢了，非常感謝法官的耐心調解！”當場拿到賠償款后，小孫既欣喜又感慨。小張也對自己的疏忽誠懇道歉，并表示今后一定會謹慎處理法律事務，避免再犯類似錯誤。

法官提醒：訴訟是維護權益、解決糾紛的重要方式，但當事人提起訴訟時務必謹慎，準確核實被告身份及其他基本信息，避免因錯誤訴訟給他人造成困擾，自身也可能因此承擔法律責任。發生糾紛時，雙方應理性溝通，互諒互讓，共同尋求合理解決途徑。