在收藏界中，古錢(qián)幣以其獨(dú)特的魅力吸引著眾多收藏者和投資家的目光。但在這看似充滿文化底蘊(yùn)的收藏世界里，卻隱藏著無(wú)數(shù)精心設(shè)計(jì)的騙局和陷阱。近日，如皋法院審結(jié)一起涉古錢(qián)幣買賣的糾紛案件。

王某在某網(wǎng)絡(luò)直播間出售古錢(qián)幣，2025年4月,張某通過(guò)直播間添加了王某微信。王某給張某發(fā)送了古錢(qián)幣圖片，張某對(duì)于錢(qián)幣的真?zhèn)未嬗幸蓱]，王某保證錢(qián)幣為真品。雙方協(xié)商后張某以2500元的價(jià)格向王某購(gòu)買一枚“山鬼花錢(qián)”古錢(qián)幣，王某承諾收貨后七日內(nèi)可無(wú)條件退款。后張某微信轉(zhuǎn)賬支付貨款，王某向張某郵寄發(fā)貨。張某收貨后認(rèn)為該古錢(qián)幣為贗品，又通過(guò)網(wǎng)絡(luò)咨詢專業(yè)人士得到相同的結(jié)論。于是，張某要求王某退貨退款，但王某以多種理由推諉。張某便訴至法院，要求王某退還貨款2500元并支付三倍賠償。王某認(rèn)為，案涉“山鬼花錢(qián)”系其從供貨商處購(gòu)買，張某所述錢(qián)幣系贗品僅為主觀判斷，網(wǎng)絡(luò)咨詢他人得出贗品的結(jié)論缺乏權(quán)威性，也無(wú)其他證據(jù)佐證。因此，其所售古錢(qián)幣為真品，同意退還貨款，但拒絕賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某認(rèn)為案涉古錢(qián)幣為贗品的證據(jù)不足，三倍賠償?shù)闹鲝堧y以支持。王某承諾七日內(nèi)無(wú)條件退貨退款具有法律約束力，王某未落實(shí)承諾，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為此造成張某的損失。經(jīng)法庭調(diào)解，王某退還原告張某貨款并賠償張某因維權(quán)產(chǎn)生的合理?yè)p失費(fèi)用共計(jì)3000元。

法官說(shuō)法：古錢(qián)幣等收藏品交易，高度依賴買賣雙方對(duì)實(shí)物的鑒別能力。網(wǎng)絡(luò)交易中，根據(jù)圖片或視頻難以準(zhǔn)確判斷真?zhèn)危氏M(fèi)者網(wǎng)絡(luò)下單收貨后合理的期限內(nèi)，有權(quán)對(duì)真?zhèn)翁岢霎愖h并解除合同。即使在缺乏充分證據(jù)佐證交易物為贗品的情況下，消費(fèi)者仍可基于合理懷疑要求退貨退款，此舉更有利于保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。提醒古錢(qián)幣收藏愛(ài)好者，要提高警惕。在收藏過(guò)程中遇到不確定的情況時(shí)，可尋求專業(yè)人士幫助進(jìn)行鑒定和評(píng)估，防止因自己無(wú)知而陷入騙局，以免造成不必要的損失。