近日，“蒲公英”調(diào)解業(yè)務(wù)跟班實(shí)訓(xùn)課堂第二講在溧水區(qū)和鳳鎮(zhèn)烏飛塘社區(qū)開講，洪藍(lán)法庭法官鄧成康與法官助理葉競擇為村社干部、網(wǎng)格員、人民調(diào)解員帶來《中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》專題培訓(xùn)，并針對(duì)日常調(diào)解中的法律難題現(xiàn)場“把脈開方”。

精準(zhǔn)聚焦：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)糾紛的“法律工具箱”

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進(jìn)，農(nóng)村集體資產(chǎn)分配、土地承包流轉(zhuǎn)、成員權(quán)益認(rèn)定等矛盾日益凸顯。鄧成康法官系統(tǒng)梳理了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律地位、組織原則、職能職責(zé)、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)經(jīng)營管理及收益分配等內(nèi)容，并重點(diǎn)講解了集體資產(chǎn)權(quán)屬界定、成員資格與權(quán)益保障、集體經(jīng)濟(jì)組織治理結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。

互動(dòng)答疑：調(diào)解現(xiàn)場的“法律智囊團(tuán)”

問答環(huán)節(jié)，參訓(xùn)學(xué)員們爭相拋出“疑難雜癥”：

“外嫁女能否享有原集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份？”

葉競擇援引《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》第十八條規(guī)定，強(qiáng)調(diào)外嫁女只要是未取得其他農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的，原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織都不得取消其成員身份。

“考上公務(wù)員一律喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份嗎？”

鄧成康答復(fù)法律明確規(guī)定已經(jīng)成為公務(wù)員的，喪失農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，但是聘任制公務(wù)員除外，因?yàn)槠溉沃乒珓?wù)員的聘任合同期限為一年至五年，與一般公務(wù)員存在較大差別；而事業(yè)單位工作人員、國有企業(yè)員工等是否喪失成員身份，法律未作統(tǒng)一規(guī)定，需進(jìn)一步根據(jù)地方立法或者農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織章程確定。

當(dāng)專業(yè)力量扎根鄉(xiāng)土，法治便有了溫度。溧水法院正以“蒲公英”法治品牌為抓手，將法治基因融入基層治理，當(dāng)法律知識(shí)與調(diào)解智慧如蒲公英般散落在千村萬落，一幅“小事不出村、和諧沁人心”的鄉(xiāng)村新畫卷正徐徐展開。